Hace ya un tiempo que no investigo la situación en este país. Voy a volver al origen mientras investigo la actualidad, porque reconozco que soy un ignorante sobre los últimos 2 años, sólo sé que Israel lanza misiles de vez en cuando y mantiene su posición invasora en los altos del Golán.
Con este artículo, de Digital Sevilla, el cual era desconocido por mí hasta hace un par de años, es excepcional, se explica genial el origen del conflicto, y queda en evidencia absoluta la ocultación de información por parte de los medios accidentales. Cómo un periodista en Siria habla de cómo han dejado avanzar al Estado Islámico, el ISIS (DAESH) las potencias de la OTAN y sus aliados Arabia Saudí y Qatar. Cómo se arrebató armamento al ejército iraquí por parte de ISIS al abandonar las bases por orden de EEUU.
Bien conocido por todos, admitido por John Podesta a Hillari Clinton, como se demuestra en Wikileaks. También habla de cómo el ISIS arrebató armamento al ejército iraquí.
"we need to use our diplomatic and more traditional intelligence assets to bring pressure on the governments of Qatar and Saudi Arabia, which are providing clandestine financial and logistic support to ISIL and other radical Sunni groups in the region."
Cabe destacar a Javier Nart, estuvo en Siria y dice lo mismo, se ha dejado actuar al ISIS.
Esto se sabía al menos desde 2012, con banderas de ISIS en campamento rebeldes “moderados” sirios. John McCain admitió que estaba en contacto con ISIS y en 2012 pensaban en armar al ISIS.
Pero John Kerry directamente confirma que usaron a ISIS para que derrocara a Damasco y luego entrar ellos (como los salvadores).
Voy a decirlo de una manera suave… usar a islamistas psicópatas para derrocar a un dictador es lo más bajo que se puede caer. Son mil veces peores los islamistas que el dictador. Hay que ser mezquino, inmoral, psicópata, sociópata y mucho más, para armar o dejar que se arme y expanda un grupo islamista creando muerte y destrucción para luego ir a invadir… ¿Cómo se puede ser tan malnacido?
¿Cómo se comporta un dictador en una guerra? Mal. Fatal. No apruebo bombardeos, porque siempre va a sufrir más el pueblo que los enemigos. Pero prefiero a Asad que a los terroristas del ISIS.
Es importante conocer qué era Siria, Iraq y Libia… No apruebo a esos regímenes, pero son legítimos que están en la ONU, y es el pueblo el que tiene que evolucionar y cambiar a mejor por ellos mismos, en base a teorías y filosofía que la hay y se estudia en esos sitios también, no son salvajes incultos sin universidades. Estos 3 países tenían sanidad pública, educación pública con un nivel de alfabetización del 95% y sin la obligación del hiyab (el velo islámico). Estos países se habían caracterizado por ser muy socialistas, dando bastante al pueblo, además de que con ellos se aseguraba una libertad de culto. Desde Siria, un sacerdote habla claro. Y tenemos varios testimonios de monjas en Siria. Y quien no me crea en los derechos y vida del pueblo Sirio y Libio, que lo busque en internet y verá el nivel de vida que había, dejo este ejercicio de auto-investigación al lector, que busque el gran río artificial de Gadaffi, que busque cómo era la vida en Siria y Libia antes de la intervención de la OTAN y los islamistas.
Mucha gente dice que “hay que ir a por el dictador, que masacra a su pueblo”… Cuando la primera guerra del Golfo, la comunidad internacional no actuaba porque Sadam no hizo atrocidades, al menos no eran evidentes, y EEUU se inventó el tema de las incubadoras de Kuwait. Sadam era malo, pero no tanto, había mucha mentiras, además de que a Sadam lo armó los EEUU. Y después de 2003, clarísimamente, prefiero a Sadam que a lo que ha venido después de islamistas y guerra y terrorismo. Claramente.
Volviendo a Siria, repito, prefiero mil veces a un régimen que no obliga al velo que a los psicópatas del ISIS. Porque no hay ni una sola prueba de que Asad masacrara a manifestantes pacíficos desarmados. Vivimos en la era del teléfono con cámara. No existe ni una sola prueba documental de esas masacres a manifestantes pacíficos desarmados. Cuando Asad actuó mal fue ya con el ISIS establecido. Los que sacaban el corazón a sus victimas no era el ejército sirio, era el ISIS.
Y no, no hay ni una sola prueba de que Asad ataque con armas químicas a su población, no hay pruebas, porque es mucho más probable que eso sea atentados por parte de ISIS (creo que ya sabemos lo psicópatas que son) para inculpar a Asad.
Lo que ha conseguido la manipulación y la ocultación de información es que haya gente diciendo “hay que ir a por el dictador, que masacra a su pueblo” sin tener en cuanta a los cientos de miles de fallecidos por culpa de esa actuación. Lo peor, es que parece que se las trae al pairo la muerte de niños y niñas inocentes con tal de quitar al dictador, pero no se dan cuenta de que los países occidentales, y orientales, todos, si intervienen lo hacen por interés en la zona geográfica (geopolítica) y/o por sus recursos naturales, gas, petróleo, etc. No, no lo hacen por humanidad ni por la libertad (y en conflictos sin interés no actúan y dejan que se maten, eso sí con las armas vendidas por occidente siempre).Espero sinceramente que recapaciten y aprendan de sus errores. Yo en 2003 no estaba en contra de la guerra de Iraq, tonto de mí. Pero aprendo, porque me intereso e investigo por mi mismo y no me dejo guiar ciegamente por las campañas mediáticas bien organizadas. Como campaña bien organizada, cabe destacar la inmensa falsedad de los Cascos Blancos.
Dejad, dejemos que los pueblos evolucionen por si mismos y no con falsas revoluciones donde los psicópatas toman el control ayudados por el “mundo libre occidental”.
https://libia-sos.blogspot.com/2013_08_01_archive.html#.WHvoVVN9600
P.D. ¿Les suena de algo eso de las armas de destrucción masiva? Esas que no existían en Iraq, igual que no existían campos de Al Qaeda allí. Ejercicio de auto-investigación para el lector: Entre Bush, Blair y Aznar, ¿cuál de los 3 no ha admitido todavía las mentiras de la invasión a Iraq, porque no había campos de Al Qaeda, ni armas de destrucción masivas ni tuvo nada que ver con el 11s?
La respuesta: el psicópata de Aznar, los 3 son psicópatas, pero el que no admite la falsedad es el peor.
Mis anteriores artículos donde hablo de Siria, ya tienen unos pocos años.
https://pabloalcazarfotos.blogspot.com/2015/01/ucrania-parte-final-la-otan-rusia-y-la.html?m=0
https://pabloalcazarfotos.blogspot.com/2016/11/ocultando-informacion-las-elecciones-de.html
https://pabloalcazarfotos.blogspot.com/2017/01/ocultando-informacion-siria.html?m=0
No hay comentarios:
Publicar un comentario