Me voy a despachar a gusto con un psicópata de manual que va difundiendo mentiras y confundiendo a la opinión pública sin pudor y puede que sea a sabiendas de que está mintiendo y manipulando.
Me voy a desahogar y quedarme a gustico… de forma coloquial, yo soy malhablado, pero en este escrito voy a exagerar y a decir mucho, para desahogarme como digo.
Lo primero que voy a decir es que las vacunas son experimentales. Y si no mencionas a tus seguidores este hecho, entonces estás cometiendo un delito contra la salud por no decir la verdad sobre las vacunas experimentales ocultando información vital a la población, cómplice del gobierno y los poderes económicos.
Vary Ingweion, tú me has bloqueado en youtube, sinceramente me la pela, pero si me acusas de mentir y me insultas, al menos dame la posibilidad de defenderme. Soy firme defensor de la libertad de expresión, cosa que tú no, ya que si censuras, bloqueas y eludes cualquier debate científico te convierte en basura totalitaria. No pasa nada, la calaña nazi como tú me la como con papas.
Te recomiendo que enciendas tu pensamiento crítico apagando los medios de comunicación de masas del gran capital.
Primero, en el título de tu video, ya insultas… llamas caterva y sectarios a los que no piensan como tu. Seguramente no lo sepas, pero caterva es un insulto. Tu insultas, ¿y luego te molesta que te insulten? Cosechas lo que siembras. Además en tu video reconoces que catalogar a la gente que no piensa como tu de "tener menos luces que un árbol de navidad en agosto" es un insulto (enhorabuena, te diste cuenta de que no entiendes ni lo que escribes)… lo dicho, recoges lo que siembras.
Te invito a mi blog, donde tendrás libertad absoluta para decir cuanta basura oficialista quieras y cuantos insultos sin base científica quieras. No voy a censurarte ya que aunque no me guste nada lo que digas, por mi puedes decirlo. A eso se llama libertad, algo que tú desde luego no compartes. Porque si me bloqueas no puedo defenderme de tu miseria de comentarios.
La libertad de expresión o existe o no existe (casualmente, o no, solo enjuician a gente de izquierdas por sus tuits y canciones).
Así que te doy una lección de libertad, gratis y todo. Busco la verdad por las victimas, no les falto al respeto al contrario que tu. Tu servilismo con el poder capitalista es una falta de respeto. No se autorizaron autopsias hasta el 22 de abril de 2020, así que no sabemos exactamente de qué moría la gente, si era sólo de Covid o era por otras causas agravadas por Covid, o simplemente no tenía relación alguna con la Covid. Sin autopsias no se sabe, además de que no se puede tratar bien la enfermedad si se sabe como mata a través de las autopsias. Las referencias acá https://ocultandoinformacion.blogspot.com/2021/04/la-gripe-y-las-vacunas-experimentales.html (sólo el hecho de no hacer autopsias ya demuestra que hay gato encerrado, si te crees la versión oficial es que no tienes luces).
He hecho de tripas corazón y he visto tu basura de vídeo, el primero. Basura, eso es lo que haces. El de la contestación a la caterva no lo he visto… demasiada basura desde que dices que tienes un doctorado, me imagino cómo te lo sacaste...
bueno, voy a lo científico. ¿Desde cuándo la ciencia es seguir un protocolo sin cuestionarse de donde viene, que expone y que pruebas científicas aporta? A esto se le llama no tener pensamiento crítico. Una cosa me enseñaron en el máster es que la calidad no la da el número de referencias, no importa tener muchas referencias si estas son una mierda.
Es lo que te pasa.... Aprende a que las farmacéuticas no son hermanitas de la caridad.... Aprende de los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas. https://www.cristianismeijusticia.net/sites/default/files/pdf/es141.pdf
1- Lo primero y más importante, las vacunas son experimentales…
Vary, afirmas en un comentario que las vacunas han superado la fase 3 del ensayo clínico, MENTIROSO:
Janssen: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/nct04505722 Enero de 2023
ModeRNA: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/nct04470427 Octubre de 2022
Pfizer: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/nct04368728 Junio de 2023
Pero como eres un miserable ignorante que sólo repite lo que dice la televisión, te crees que estas vacunas han sido aprobadas, pero sólo han sido autorizadas por la supuesta emergencia sanitaria. Lo único que han hecho ha sido acortar los plazos de seguridad y de estudio, en vez de años, púes semanas o meses. Y como ejercicio para ti, te dejo que busques por ti mismo que los fabricantes no se responsabilizan de los efectos adversos de las vacunas; porque si quieren los estados administrar la vacuna a la población, ellos se lavan las manos. Esto es cierto, pero voy a dejar que lo busques por ti mismos si eres valiente. Los cobardes son los que no dudan ni se cuestionan nada. Sólo tienes que buscar en google la exención de responsabilidad de las farmacéuticas, no te quejarás que te lo doy mascado todo ;)
2- La PCR no es un método de diagnostico (https://cormandrostenreview.com/), puede amplificar fragmentos después de haber pasado la enfermedad y por tanto sin ser contagioso… eso es ciencia. Ya advirtió el presidente de Tanzania que las pruebas que les habían enviado daban positivo en papayas y en sangre de cabra (y aunque sean africanos, saben seguir un protocolo en sus hospitales, universidades y laboratorios). Suecia, por ejemplo, ya lo dice oficialmente https://www.irekia.euskadi.eus/es/proposals/4165-prueba-pcr-vale-para-saber-alguien-contagioso-covid.
Pero usted siga haciendo caso de su político, escritor o periodista favorito de turno… siga siendo un borrego y repitiendo como una cacatúa todo lo que digan sus favoritos sin pensar por usted mismo.
3- Con la PCR al descubierto… los estudios que enlazas sobre los asintomáticos y su potencial contagiador… se hicieron exclusivamente con PCR, y la PCR no mide carga viral, para medir la carga viral infecciosa de una persona hay que aislar el virus y hacer cultivos celulares. Esto es ciencia. Y no necesito enlazar nada más sobre este tema.
En este análisis se puede ver bien, https://radioacromatica.com/2021/04/02/un-analisis-critico-de-la-respuesta-al-covid/ (este análisis es uno de los más lúcidos, sensatos y científicos que he leído sobre la Covid).
Y dejo este estudio directamente, de 300 asintomáticos y 1174 contactos directos, ningún contagio: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
Los fundamentos biológicos:
Ahora buscadme el fundamento biológico de que un virus se replique dentro de un organismo lo justo para no causar daño tisular, y por tanto no causar síntomas, pero tener una carga viral alta para ir contagiando por doquier a todo el mundo... Además de que los que no tienen síntomas no estornudan ni tosen (lo tienen más difícil para contagiar).
Enseña a todo el mundo ese fundamento biológico de los asintomáticos contagiadores.
No puedes, porque va contra el sentido común y la ciencia.
Y no confundas asintomáticos con pre-sintomáticos.
Si un virus se réplica eficientemente, causa daño tisular y síntomas al cabo de un periodo de incubación. Puede pasar que antes de la aparición de los síntomas, 1-2 días antes, la carga viral sea suficientemente alta para contagiar a otras personas... Pero el virus se está replicando eficientemente, y va a causar enfermedad.
Todo lo contrario de los asintomáticos. El virus no se replica eficientemente, no infecta eficientemente, no hay carga viral para contagiar a otra gente. Es científicamente imposible, o casi imposible, afirmar algo imposible en ciencia es osado.
Vamos a aceptar pulpo como animal de compañía.... Según la OMS los asintomáticos contagian en un orden de 0-2%. La referencia https://ocultandoinformacion.blogspot.com/2021/04/la-gripe-y-las-vacunas-experimentales.html
Ahora, mi pregunta, si los gobiernos y medios de comunicación de masas se guían por los expertos de la OMS... ¿Por qué cojones han adoptado el dogma de los asintomáticos?
Fácil respuesta.... Para esparcir el miedo con el cual aborregar a la población y hacer que demanden una vacuna experimental. Así de sencillo.
4- Ahora con la gripe, le dejo mi enlace https://ocultandoinformacion.blogspot.com/2021/04/la-gripe-y-las-vacunas-experimentales.html
Donde se puede ver claramente la casi desaparición de la gripe desde marzo y abril de 2020… y donde se explica que las medidas profilácticas no habían entrado en vigor cuando desapareció la gripe y además el SARS-CoV-2 no es mucho más contagioso que la Gripe, por tanto el coronavirus según vuestra lógica infecta a irresponsables pero la gripe no… Ya hemos visto el fin del estado de alarma con la gente celebrándolo y no han habido rebrotes…
Tú, sumas 2+2 con la vacunación de la gripe y las medidas de control… no aportas nada científico… yo sí. Aporto los datos oficiales de la gripe… casi nula.
Lo cual es imposible para un virus que cada año causa epidemias por todo el mundo. Además de que no hay nada científico que demuestre lo que afirmas…
Afirmas también, que los casos de Covid ha sido subestimados… eso no es lo que dice mucha gente, que además lo afirman sin pudor.. en Horizonte lo hacen.. Lea usted mi blog para ver el enlace.
Pero le regalo esto, para que vea como engañan para generar miedo, aumentan los casos porque cuentan a los sospechosos, duplican, etc.
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud2020/06/08/5ede874e21efa0c2398b460b.html
Pero no pasa nada… siga usted en la miseria intelectual de no ver la realidad con sus ojos. Siga repitiendo como loro lo que digan sus favoritos. Si crees que la gripe no afecta a irresponsables y la covid sí es que eres realmente imbécil.
----
Al final de este escrito encontrarán los mensajes que intercambiamos en youtube. El mentiroso me acusa primero de no poner referencias científicas... Al manipulador imbécil que tiene un canal de youtube y no se molesta en ver los mensajes de a quien contesta le pasa esto, que pide referencias cuando ya las tiene... Sus prejuicios le delatan.
Ahí están las pruebas, puse referencias dentro de los enlaces y puse referencias directas, pero este esperpento las ignoró y contestó mintiendo sobre mi. Acusándome de mentir e insultando. Si insultas primero, no esperes que te traten con respeto.
Este psicópata no fue capaz ni de leer los dos comentarios que puse... Leyó 1 y se creo en posesión de la verdad y la justicia.
Luego me dice imbécil y gentuza...
Ole.
Ahí están los comentarios, no miento, pero este caradura sí.
Se comporta como un facha, y luego me viene a que él es lo contrario de Abascal... Ya... Eres facha y no lo sabes, imbécil.
¿Por qué eres facha? Porque el dialogo es un síntoma de mente sana y abierta. No dialogar ni debatir va en contra de la ciencia y de la libertad. No dialogar es de fachas, de nazis.
Hay un comentario que dice que con terraplanistas no se debate... Púes sí que se hace... Porque dialogar es paz, negarse a dialogar lleva a la guerra.
El debate con un terraplanistas es simple, si vemos el firmamento estelar de ambos hemisferios terrestres vemos que son diferentes y hay un ponto fijo en ambos hemisferios. En el norte es la estrella polar y en sur la cruz del sur.... Eso demuestra el eje de rotación de la tierra, la cual es esférica.
Ya está, debate científico que tu, Varys ingweion, niegas.
El verdadero negacionista de la realidad es usted. Aprovecho para decir, que me llamen negacionista me la pela, me niego a tragar tanta mierda. El problema es que vosotros, calaña de vendidos y manipulados, llamáis negacionista comparando con los que niegan los campos de concentración nazis. Sin embargo, al negar debate científico eres tu el totalitario, el facha.
Así, eres un facha y no lo sabes.
Pero no sólo eso... Éstas a favor de la mascarilla aún con distancia de seguridad.... Eres tonto. Porque eres tan imbécil de creer que sólo por la calle sin nadie alrededor te vas a contagiar o vas a contagiar a otras personas. Eres tonto y facha y no sabes.
Bueno, púes ya lo sabes.
P.D. hace ya más de 20 años que leí novelas sobre pandemias… Cualquier persona sabe que puede haber una pandemia dado el nivel de globalización de los transportes. Que me pongas unos cuantos enlaces de científicos vendidos alertando sobre una pandemia (para que les financien) por parte de los murciélagos es alarmismo exagerado, pues nunca antes ha habido transmisión de un coronavirus a un ser humano. Además del famoso video de la RAI italiana donde se hacen eco de los experimentos de ganancia de función de SARS de murciélago (buscalo, es fácil).
No se ha encontrado el virus que nos asola en ningún animal.
Además de los correos de Faucci bloqueando cualquier investigación sobre el origen artificial.
Pero no espero que alguien como tu, Vary, lo entienda.
---------------------------------
Comentarios en su totalidad, copia y pega sin edición y con captura de pantalla:
https://www.youtube.com/watch?v=-VX_5-NaTvg
Respuesta destacada
@Pablo alcázar costa 1º. ¿Tienes pruebas de que hayan contado casos de gripe como positivos en coronavirus? Lo que se afirma sin pruebas se rechaza sin pruebas. Un negacionista es una persona que niega la realidad comprobada, no una persona que niega la validez de una afirmación que no ha sido comprobada. 2º. La PCR es un método que permite encontrar un fragmento de material genético en una muestra dada. Cuando buscas material genético específico de un virus concreto, y la PCR da positivo, significa que el virus está presente. Si una persona que presenta síntomas que responden a la infección por un virus, presenta el virus, es automáticamente positivo. Que no sepas cómo funciona la PCR no te hace tener razón. Y la falacia ad populum te la guardas para cuando estés haciendo un espectáculo televisivo. Aquí no caben falacias argumentales. Este es el último aviso. Revisa las normas del canal. Si vuelves a cometer una, serás bloqueado. En ese punto no hay nada que me convierta en negacionista. 3º. Ya te he presentado un artículo científico que muestra justo lo contrario, que el virus tiene, de hecho, un origen natural. Así que, en este caso concreto, el negacionista no soy yo, sino tú. Tú eres el que está negando la existencia de una prueba que yo ya he presentado (la tienes en la descripción del vídeo). No se es negacionista cuando se afirma algo que ya se ha comprobado como cierto. Por cierto. El artículo de Nature Communications sí está revisado por pares. Revisa la normativa de la revista antes de decir gilipolleces. 4º. Las vacunas dejaron de ser experimentales cuando superaron la fase III del ensayo clínico. Ahí no hay negacionismo ninguno, hay un hecho constatado. Si vuelve a insultarme será bloqueado. Es la última vez que le aviso.
https://www.youtube.com/watch?v=ttV5-eTfHsA&t=339s
Tus referencias científicas son de chiste, ahí dejo de ver tu mierda de vídeo pseudocientífico El artículo "científico" que muestras sobre el origen natural del virus... Es un artículo de opinión, es una correspondencia sin revisión por pares. Menuda ciencia. ¿Dónde está el animal vector con el mismo virus que nos azota, supuestamente el pangolín el cual no se vendía en wuhan? ¿Dónde está el virus en el animal natural, el supuesto murciélago, que no se vendía en wuhan? ¿Dónde están las investigaciones a este respecto? ¿Por qué la OMS puso una alerta de pandemia mundial en septiembre de 2019? Busque la noticia, es real. Y la pregunta del millón: ¿dónde está la gripe? Me cuentan que una enfermedad que causa epidemias cada temporada durante un siglo, desaparece de la noche a la mañana? ¿La covid afecta a irresponsables pero la gripe no? Los asintomáticos, te paso un estudio de Corea donde 300 asintomáticos no contagiaron a nadie de 1750 contactos estrechos. Además la OMS dice que como mucho un 2% de asintomáticos pueden contagiar. Pero los medios y los gobiernos han decidido que los asintomáticos contagian por doquier y así instaurar la dictadura del miedo donde los borregos sin pensamiento crítico a causa del miedo se dejan manipular. Si nos mienten con los datos,claramente cogen los datos de gripe y los usan como covid, y nos mienten con los asintomáticos... ¿Por qué me tengo que creer nada más? El virus existirá, pero no es una emergencia sanitaria, ni mucho menos para vacunar a todo el planeta ni para estas medidas dictatoriales. EL CERTIFICADO COVID= A TIRANÍA
Mostrar menos
RESPONDER
Y te doy referencias dentro de los textos que pongo Sobre la gripe y su mágica desaparición...https://ocultandoinformacion.blogspot.com/?m=0 Sobre asintomáticos y el cuento de hadas de que contagian por doquier: https://es.sott.net/article/77407-Un-analisis-critico-de-la-respuesta-al-Covid Con referencias científicas: Gao, M. y col. Un estudio sobre la infectividad de los portadores asintomáticos del SARS-CoV-2. Medicina respiratoria 169 (2020) 106026. https://www.resmedjournal.com/article/S0954-6111(20)30166-9/fulltext Madewell, Z. et al. Transmisión domiciliaria del SARS-CoV-2: una revisión sistemática y un metanálisis. Red JAMA abierta. 2020; 3 (12). https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2774102 Pollock, AM., Lancaster, J. Transmisión asintomática de COVID-9. BMJ 2020; 371 https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4851 Cao, S et al. Examen de detección de ácido nucleico de SARS-CoV-2 posterior al bloqueo en casi diez millones de residentes de Wuhan, China. Comunicaciones de la naturaleza. (2020) 11: 5917. https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w Salud Para encender el pensamiento crítico hay que apagar los medios de comunicación de masas
Mostrar menos
RESPONDER
Vary Ingweion
Por partes. 1. Mejor son referencias científicas que no tener nada. Yo nunca he defendido ningún tipo de dogma pseudocientífico, insultar mi video no te hará tener razón. 2. El artículo de Nature no es un artículo de opinión. Es una correspondencia, que es un formato de artículo breve que sí es revisado por pares. Repasa la normativa de la revista antes de decir gilipolleces. 3. No sabemos cuál es el animal vector intermedio. Sabemos que el original es un murciélago, pero no sabemos si fue una zoonosis directa o indirecta. No sabemos si esa transferencia de animal no humano a humano sucedió en el mercado, en el medio natural, o en un laboratorio. Por cierto, en el mercado de Wuhan sí que se vende pangolín. 4. Las investigaciones las puedes encontrar en cualquier motor de búsqueda de artículos científicos. Te dejo un puñado. * en este artículo recapitulan la historia filogenética del virus (incluyendo el salto de humano a humano): https://link.springer.com/article/10.1007/s10096-020-03899-4 * en este se analizan los posibles linajes más probables basado en la genética comparativa: https://academic.oup.com/nsr/article/7/6/1012/5775463?login=true * en este se evalua la probabilidad de que el Pangolin-CoV y el RaTG13 hayan o no jugado un papel clave en la filogenia del SARS-2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982220303602 * en este artículo ponen de manifiesto la dificultad a la hora de rastrear el origen específico del virus, dado que existe una enorme cantidad de posibles intermediarios: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867420303287 * en este otro, más moderno, muestran que algunos de los marcadores que se estaban empleando en trabajos previos no son tan útiles como se esperaba, y proponen nuevas formas de aproximarse al origen zoonótico del SARS-2. https://academic.oup.com/mbe/article/37/9/2463/5867918?login=true * en este otro, de la misma época, consiguen afinar la búsqueda y la relación con el virus de murciélago queda casi aclarada; dejando la incógnita de cuál es el hospedado intermedio: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jmv.26261 * en este estudio, más moderno aún, resuelven que el origen geográfico del linaje del virus se amplía a una región extensa, que incluye Japón, Tailandia y la mitad oriental de China. https://www.nature.com/articles/s41467-021-21240-1?fbclid=IwAR2-OB_e_eVnQOSsKMjb9Mptv-0a2RRyUy7THUXLQeoOcreAu7KffmRpNcc Como ves, en todos los artículos se mantiene la incógnita; aunque tenemos bastante claro que su origen está en un murciélago, con toda probabilidad, del género Rhinolophus, no sabemos cuál ha sido el vector intermediario (o los vectores intermediarios, que pueden ser varios) que han desembocado en el salto al ser humano del SARS-CoV-2. ¿Saltó directamente del murciélago? ¿Pasó por roedores? ¿Por pangolines? ¿Por mustélidos? ¿Saltó al ser humano por contacto directo en el medio silvestre? ¿O lo hizo en el mercado de Wuhan, por manipular o consumir un animal contagiado? ¿Quizá infectó a algún roedor de laboratorio, y allí evolucionó por sus propios medios, infectando a un trabajador? Son cosas que no sabemos. 5. La Organización Mundial de la Salud lleva años advirtiendo de los riesgos de una pandemia de escala global. La última vez que lo hizo antes de que surgiera el SARS-CoV-2 fue, en efecto, en septiembre de 2019. Los motivos, en aquel momento, fue el gran incremento que se había observado de enfermedades infecciosas entre 2011 y 2018. Concretamente, un total de 1483 brotes epidémicos surgidos en 172 países. Dado que se tenían también datos que mostraban que muchas de esas enfermedades epidémicas habían tenido riesgo de pandemia (como el brote de MERS de 2012 que tuvo coletazos hasta 2017, la epidemia de chikungunya de 2013, la epidemia de ébola de 2014 que ha tenido rebrotes hasta 2020, la de Zika de 2015-16, la de Margurgo de 2017, o la de Nipah en 2018), es lógico que la Organización Mundial de la Salud cada cierto tiempo advierta de estas potenciales emergencias sanitarias. Como curiosidad te diré que, unos cuantos años antes, en el año 2007, había un estudio científico que ya advertía que los coronavirus presentes en los murciélagos, en la región del Sudeste asiático suponían una "bomba de relojería" en forma de pandemia mundial a causa de los hábitos alimenticios y el incremento de la toma de contacto con la fauna silvestre de la región. Te dejo la frase de conclusión de ese estudio (y un enlace al mismo): The presence of a large reservoir of SARS-CoV-like viruses in horseshoe bats, together with the culture of eating exotic mammals in southern China, is a time bomb. The possibility of the reemergence of SARS and other novel viruses from animals or laboratories and therefore the need for preparedness should not be ignored. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2176051/ 6. ¿Dónde está la gripe? Donde ha estado siempre. Entre nosotros. Solo que este año, lo ha tenido muchísimo más difícil. Las medidas profilácticas que estamos tomando para mitigar los contagios por SARS-2 son mucho más eficaces con los influenzavirus. Si a eso le sumamos que en 2020 hubo un récord histórico de vacunación contra la gripe, es solo cuestión de sumar 2 + 2 el deducir por qué este año no ha habido apenas casos de gripe. Los casos hospitalizados por gripe han sido anecdóticos. Y es normal. También ha habido menos resfriados, por el mismo motivo. 7. No me has pasado ningún estudio. Pero yo a cambio te paso otro estudio donde se muestra que los Ct de pacientes sintomáticos y asintomáticos no tienen diferencias significativas, y que por tanto, la infectividad en unos y otros es similar. Curiosamente, este estudio está realizado en Corea. «Because transmission by asymptomatic patients with SARS-CoV-2 may be a key factor in community spread, population-based surveillance and isolation of asymptomatic patients may be required.» https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/2769235 Añado también otro estudio, en este caso una research letter (artículo de investigación breve) donde se analiza la transmisión por asintomáticos. «In summary, our epidemiologic study demonstrates asymptomatic and human-to-human transmission of SARS-CoV-2 infection through close contacts in both familial and hospital settings». https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/7/20-0718_article 8. Hasta hoy, tenemos confirmadas 3 498 862 muertes por COVID-19, y eso teniendo en cuenta que no siempre se confirman todas las que son. Lo de que es una emergencia sanitaria, afortunadamente, es algo que se declara en función de los datos, y no en función de las sesgadas opiniones de un comentarista de YouTube. Un comentarista que, a juzgar por su comentario, tiene CERO respeto por las víctimas. La próxima vez que vengas, vas a venir con los deberes hechos, vas a afirmar solo cosas para las que tengas pruebas, y vas a pedir disculpas y retractarte por todas las afirmaciones que, ciencia mediante, he refutado en este comentario. Cumpliendo así las normas del canal, que encontrarás en la descripción del vídeo. De no hacerlo, serás bloqueado sin más aviso que este que te doy. Tú decides.
Mostrar menos
RESPONDER
@Vary Ingweion eres un mentiroso Sí te he pasado estudios En el segundo comentario Eres un mentiroso Eres un mentiroso, la gripe no sigue entre nosotros, vea las estadísticas oficiales. No lo digo yo, lo dicen los organismos oficiales que tu defiendes. Si crees que la gripe se ha erradicado por las medidas, las cuales fueron impuestas en junio en España, mascarilla obligatoria pero la gripe desapareció en marzo de 2020, vaya qué casualidad más grande!!!! Pues nada, la covid afecta a irresponsables pero la gripe no... Jajaja Pero vamos a los asintomáticos, la mayor falacia científica: Los asintomáticos no contagian, y si lo hacen es en raras ocasiones y baja proporción, lo dice la propia OMS, https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=96398 . Además de que no estornudan ni tosen. Se supone que entre el 0% y el 2% pueden contagiar. Pero... La ciencia es muy clara: Si un virus infecta eficientemente, entonces se reproduce eficientemente, así al cabo de un periodo de incubación se presentan unos síntomas que es la enfermedad. Sin síntomas no hay enfermedad. Nunca confundir con pre-sintomáticos o sintomáticos leves. Los asintomáticos nunca presentan síntomas, no padecen enfermedad ni leve ni nada, simplemente no tienen síntomas porque el virus no ha infectado eficientemente y por tanto no se reproduce eficientemente. Los que claman que los asintomáticos contagian por doquier mienten. Si no hay reproducción eficiente no hay carga viral para infectar, y sólo en algunos casos raros y en contacto íntimo podría haber contagio. Al menos en enfermedades infecciosas respiratorias agudas como la gripe o el resfriado. Salud y a pensar en la ciencia y no a repetir como cacatúas lo de los medios de masas
Mostrar menos
RESPONDER
Si no debate es un fundamentalista de pensamiento único. Un fanático. Un facha También nos quieres imponer una vacunación obligatoria sin debate científico? Algo contra el derecho individual, contra los acuerdos de Nuremberg. Enhorabuena, eres un facha y seguramente no lo sabías "Hay muchos que no saben que son fascistas, pero lo descubrirán cuando llegue el momento". – Ernest Hemingway, "por quién doblan las campanas"
Mostrar menos
Ocultar 3 respuestas
Vary Ingweion
Imagina a una persona que dice que la tierra es plana, y que quiere un debate. ¿En serio crees que la forma de la tierra es algo sujeto a debate? ¿Que tiene sentido poner a dos personas, una que defienda LA PUTA REALIDAD y la otra que defienda un dogma irracional que sostiene un embuste tan absurdo como decir que "la tierra es plana"? Eso no es un debate. Aprende primero lo que es un debate, y luego venga a dar lecciones si quiere. Por cierto. Soy de izquierdas. Tengo de facha lo que Santiago Abascal tiene de comunista. Si vuelves a insultarme, te bloquearé, y no habrá un segundo aviso.
Mostrar menos
RESPONDER
Respuesta destacad
Vary Ingweion
Acabo de darme cuenta de que eres el mismo imbécil que me ha insultado en otros dos comentarios más. Así que procedo al bloqueo. No soporto a la gentuza que solo sabe insultar y no es capaz de argumentar.
RESPONDER
@Vary Ingweion Sí, a los terraplanistas se les vence con debate, mostrando se equivocación simplemente con las estrellas del norte y del sur, la estrella polar y la cruz del sur que demuestran el eje de rotación. Sí, se les vence con pruebas científicas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario