Como introducción una noticia interesante, la fotosíntesis como batería, artículo científico https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2022/EE/D2EE00233G.
Según el IPCC en su último informe (aquí pueden descargar el informe completo, el técnico y el resumen para trazar políticas), tenemos hasta 2025 para empezar a reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero en especial el CO2.
¿Podemos modificar todo el sistema basado en combustibles fósiles en una década? significa cambiar el modelo de fabricación de elementos esenciales que conllevan una infraestructura a escala global: transporte y energía.
Creo que una transformación rápida es imposible en 3 años, del sistema de abastecimiento del transporte internacional y de la producción de energía.
También es verdad que en conferencias he visto que se habla de reducir un 80% las emisiones de los transportes.
Si el plan es la descarbonización de la energía y el transporte, entonces una solución local, o más bien regional son los biocombustibles fabricados a partir de microalgas. No a partir de alimentos en tierras de cultivo. Los alimentos son para las personas no para los coches. Hablo de cultivos de microalgas donde estas capturan CO2 atmosférico y fabrican moléculas orgánicas, hablo de secuestrar carbono atmosférico en fábricas que podrían ser de grandes como fábricas de cerveza, por poner un ejemplo.
Si fabricamos biogasolina o biodiésel (preferiblemente gasolina porque el diésel es mucho más sucio, expulsa mucha más cantidad de óxidos de nitrógeno y partículas sólidas que nos dañan los pulmones) en cierta cantidad para abastecer las gasolineras de medio país, ya estaríamos reduciendo a la mitad las emisiones de GEI del transporte de dicho país. Si la solución pasa por depender cada vez menos de los combustibles fósiles, esta es una solución. Si la producción es regional e incluso nacional, no se necesitan grandes petroleros para distribuir el combustible.
El proceso es que las microalgas extraen carbono de la atmósfera y así reducen la concentración de carbono en la misma, luego la mayor parte será devuelto a la atmósfera en la combustión, pero no todo. Lo importante es que un sistema autónomo de producción de este biocombustible eliminará las emisiones futuras de los fósiles, no se extraerán del subsuelo y se reducirán las emisiones.
Estas fábricas elaboran combustible, por tanto una vez tengan cierta producción se podrán desconectar de la red eléctrica y funcionar con generadores abastecidos por ellos mismos, precio de fábrica.
Según zonas geográficas podrán funcionar sin calefacción o sin aire acondicionado, y con luz natural, o no, la mayor parte del año. La temperatura no tiene porqué ser un gran problema pues hay microalgas cuyo rango óptimo de temperatura es 4-10 Cº y hay otras especies cuyo rango es 20-25 Cº. Hay un amplio abanico de posibilidades.
Las ventajas del cultivo de microalgas también se encuentran en los residuos, en algunos casos son residuos biológicos que se pueden compostar, y hasta extraer biogas (Gárate Osuna 2020).
Se pueden usar aguas residuales, e incluso vinaza (Rodríguez 2017).
artículos científicos. Y otro de propina: http://www.scielo.org.mx/pdf/hbio/v27n3/0188-8897-hbio-27-03-337.pdf
Un estudio del ICTA de la UAB y el ICM-CSIC aseguraba en 2013 que era rentable.
Si los cultivos son rentables, ¿por qué nadie ha invertido 100 millones, por decir una cifra?
Con 100 millones se pueden hacer decenas de cultivos de microalgas con diferentes especies, diferentes condiciones de crecimiento y diferentes refinados.
Me parece hasta barato, porque una vez se empiece a comercializar es venta segura.
Claro, que soy un idealista, esto no interesa a quien maneja el mundo. No interesa a la industria petrolera, ni a los países productores (OPEP) ni a la industria del automóvil que van de la mano.
En los informes del IPCC de abril de 2022, muy actuales, de los que he hablado al principio, no aparecen las palabras microalgae ni micro-algae (los informes están en inglés) en el cuerpo del texto del informe completo, sólo en referencias (5 referencias científicas, 2 son de biocombustibles y 3 de microalgas como alimentos). En los informes resumidos, el técnico y el sumario para políticos, no aparecen ni en referencias científicas, cero referencias. Es obvio que no tienen mucho interés.
Recuerden: para 2025 no van a conseguir disminuir los GEIs, así que, si todo sigue igual, se implantará la Geoingeniería (Dagon y Schrag, 2019), y especulo que se empezará a hablar seriamente de geoingeniería en 2024, al menos un año antes del límite impuesto por el IPCC. Como es totalmente imposible que se reduzcan las emisiones contaminantes para esa fecha tan cercana: geoingeniería será la palabra de moda, secuestro de carbono o modificación solar, principalmente la solar… Y al igual que las vacunas covid han sido su solución tecnológica al estado de miedo sanitario, la geoingeniería será su solución al exagerado calentamiento global (sí, exagerado cuanto menos, si quieren datos científicos aquí).
Pablo AC
