Voy a hablar sobre Bill Gates como cabeza visible, por ser el tipo que más habla en favor de la vacuna y por ser de quien más se habla en redes sociales y medios de comunicación masivos, estos últimos siempre exculpan a Bill Gates y su fundación y nunca informan sobre los fallos de sus ensayos con humanos en países del llamado tercer mundo. Desinforman y ocultan información sobre este falso filántropo.
Pero lo más grave a mi entender es tergiversar las palabras y las ideas. Quien esté en contra de la vacuna del SARS-CoV-2 de la Covid-19, una vacuna hecha con demasiada rapidez y por tanto no segura, no es que este en contra de todas las vacunas (y esto lo dice una viróloga de prestigio). Y esa es la falacia de hoy día, siempre se compara a quien este en contra de la vacuna del coronavirus con un antivacunas total. Una manipulación de lenguaje y las palabras para adoctrinar a la población en que esta vacuna será segura, porque no lo dicen nuestros queridos gobiernos y las empresas farmaceúticas, claro.
Actualización
13 de julio: se me olvidó poner sobre Gates
que su fortuna aumenta año a año, y en los últimos años ha
aumentado mucho; entonces, cabe preguntarse si realiza las donaciones
por altruismo o como medio de inversión (para mí está claro que es
para luego tener un beneficio y no por filantropía).
Primero deben saber sobre Gates es que "En cualquier problema, siempre buscaré cómo la innovación tecnológica puede resolverlo. Eso es lo que me gusta y para lo que soy bueno".
Esto es importante porque en vez de enfocar la solución a la base del problema, ofrece un parche tecnológico. Por ejemplo, en el problema del calentamiento global, en vez de solucionar el problema de base que es la agricultura y ganadería industrial y la industria de los combustibles fósiles, se centra en la geoingeniería para que todo siga igual, la destrucción del planeta.
Esto es importante porque en vez de enfocar la solución a la base del problema, ofrece un parche tecnológico. Por ejemplo, en el problema del calentamiento global, en vez de solucionar el problema de base que es la agricultura y ganadería industrial y la industria de los combustibles fósiles, se centra en la geoingeniería para que todo siga igual, la destrucción del planeta.
Entonces veamos las tecnologías más peligrosas en las que está interesado este esperpento.
1- La Geoingeniería de Gestión de Radiación Solar (SRM por sus siglas en inglés), pretende extender por toda la atmósfera del planeta toneladas de productos químicos para reflejar la luz solar, imitando el efecto de las grandes erupciones volcánicas. Todo un negocio (liderado por empresas químicas por supuesto) para el bien común de frenar el calentamiento global, pero sin decir que son productos químicos nocivos para todos los seres vivos del planeta, con base de aluminio y otros metales. Envenenamiento masivo y a escala global, enhorabuena al nuevo Hitler. (Dada la emergencia climática que nos venden cuyo límite son 10 años, implantarán esta tecnología demencial porque no se habrán reducido los gases de efecto invernadero, Alemania abre una central térmica)
2- Los alimentos Transgénicos (organismos modificados genéticamente), son un drama social allá donde se implantan a gran escala, destruyen a los pequeños agricultores y campesinos. Y sus efectos seguros no están demostrados por estudios independientes, la repubicación del estudio de Seralini (después de pasar 3 revisiones por pares, algo único) demuestra el lobby tan brutal y despiadado de las empresas biotecnológicas privadas (el promotor de la famosa carta a favor de los transgénicos es el director científico de una multinacional biotecnológica, claro conflicto de interés), curiosamente muchas son las mismas empresas químicas como Du Pont, que se demostró que sabía de los efectos cancerígenos y otras patologías del PFOA el principal componente del teflón. No existe ni un estudio independiente que demuestre que los transgénicos hoy comercializados son seguros. Ni uno. Demuestren que me equivoco si pueden. Los alimentos transgénicos y sus productos asociados como el glifosato sólo benefician a las empresas y no a la sociedad. Ver el anexo para más información. Ojo, cuidado con los falsos ecologistas y falsos sostenibles, para saber si son falsos sólo hay que ver que están dominados por las grandes empresas.
3- Las vacunas. Algo precioso, protección frente a una enfermedad, y existen vacunas contrastadas y fiables como el tétanos. Pero para Bill Gates, y su fundación junto a su esposa Melinda, las vacunas no son públicas, siempre son en colaboración con las empresas farmaceúticas privadas. El caso, es que las vacunas promovidas por esta fundación han dado resultados horrorosos en sus ensayos clínicos, esto es verdad, lo que dice Miguel Bosé es verdad, han producido sufrimiento a un gran porcentaje de las personas sometidas a estos ensayos. Siempre en África, Asia o Sudamérica, con los países pobres a los que puedan sobornar a sus autoridades. Esto no es una conspiración, es el modus operandi de Bill y Melinda Gates, es la realidad ocultada por los medios de masas pero que todo el mundo puede conocer si se aleja de estos medios vendidos al gran capital. Y como los estudios realizados por la industria farmaceútica privada son secretos (este documento es importante para comprender como funcionan las grandes compañías de la “salud”), nadie sabe si las vacunas desarrolladas por estas son seguras.
Conclusión en base a las pruebas científicas, Bill Gates no es filántropo, ni su esposa, ni sus intenciones… es un malnacido que quiere envenenar al mundo entero a través de químicos en nuestro aire, en nuestra comida y en nuestras venas. Así es este demonio vestido de cordero. Un malnacido del que celebraré su muerte cuando se pudra en su féretro.
Anexo, los transgénicos:
Como biólogo precisamente puedo decir que algunos profesores no nos contaban todo sobre la genética y sus efectos inesperados. Ya que se puede decir que hoy en día no saben bien lo que hacen. Ahí están los 20 años de desarrollo del arroz dorado GM para que contenga más vitamina A, y no se ha podido todavía. Muchos experimentos han derivado en consecuencias totalmente diferentes al insertar genes en otras especies, como que la planta se ha hecho más débil o espigada, o con pocas hojas, etc... un largo etc de fracasos genéticos que no nos dicen. Gracias a algunos profesores que sí nos advirtieron sobre esto, y gracias hoy en día a Máximo Sandín porque es un grande en la biología que muestra a que estamos en pañales en cuanto a genética, tanto en conocimiento teórico como práctico.
El discurso es que "sólo por insertar un gen que produce más vitaminas o que produce resistencia a un producto químico, no va a pasar nada a quien lo ingiera". Esa es una afirmación vaga y fácilmente rebatible. Como todavía no sabemos los mecanismos genéticos de todas nuestras células ni de transferencias horizontales entre especies (a través de plásmidos o virus), no podemos afirmar sin tapujos que no pasa nada por modificar un organismo genéticamente.
Por ejemplo, el maíz transgénico le han añadido una toxina del Bacillus thuringiensis, esta toxina no se encuentra en estado de toxina, pero se vuelve toxina en estómagos de carácter básico (los estómagos de vertebrados son de carácter ácido), que son los sistemas digestivos de insectos que se comen la planta del maíz. Eso que puede parecer inocuo para vertebrados, se ha demostrado que inflama los intestinos de las ratas de laboratorio.
Algunos enlaces de revistas científicas:
Estos dos son sobre maíz trans y efectos en la salud: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27769625
Este es sobre los efectos del glifosato: https://www.nature.com/articles/srep39328
Este es por el daño ecológico que produce, algo silenciado también por la industria de la biotecnología.
El problema de los transgénicos no es sólo ecológico y de salud, sino también social, como se expone en esta carta abierta, aquí hay mucha información científica y social:
La cosa está en que la industria es opaca, oculta los estudios, oculta los resultados verdaderos, y con los estudios que van en su contra, o los ignoran los medios de masas, o si salta a los medios de masas los judicializan como este: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691513008090, donde el autor no se retracta, lo retractan que es muy diferente. Y como ya he mencionado, lo republican al ser válido https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-014-0014-5 .
Creo que esto es suficiente para dudar, y mucho, de la seguridad pública y ecológica de los transgénicos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario